现在的位置: 首页日文化, 日活动>正文
【老生常谈】日本艺人演唱会盗摄是与非
发表于2017年10月18日 8:18 作者:尤兰德 日文化, 日活动 暂无评论

文/曲奇蘸川崎

本周一开始“中岛美嘉杭州演唱会群体盗摄”就出现在微博TimeLine上,说实话,盗摄这个话题根本就不新鲜,从小生2008年去看了第一场日本歌手演唱会开始,观众在现场禁止摄影、录像、录音这个概念就基本成型了,但归根结底演唱会禁止摄影的条款多出现在日本歌手的现场。

B2.jpg
别人都在这样你却在录视频??

为什么日本演唱会不让拍照

问到全世界为什么就日本会有现场禁止摄影、录像、录音这个事情,这和他们独立于世界的唱片工业密不可分,比其他地区都更关注音乐生意,当然这其中还有更多利益上的原因。日本的法律里没有明显肖像权,而著作权只对拍出来的照片生效,并不管你拍的是谁,并且舞台布置这部分如果是自己拍了看并不构成著作权侵害。当你拍了一个歌手以后将同时触发两个违法行为:如果歌手不高兴了,你就侵犯了他的人格权;如果你拿去把照片卖钱了上传了,你就侵犯了他的传播权。先不说会不会把照片拿去卖钱,谁知道对方被拍了是不是乐意,为了避免这类奇怪的问题,演唱会的主办方就直接禁掉了观众在会场里摄影、录像、录音的行为,这是作为责任承担方理应拥有的权力,这不单单是作为演出的主办方,包括私人店铺、美术馆等等场所都适用,简单理解就是“我的地盘我做主”。

国内演唱会客席现状

可不单单是手机,各大摄影网站更有面向个人的“如何拍好演唱会”新的教程,就算是大麦、永乐等票务公司在入场券背面写了禁止摄影的条款,也都会在底下写上一条类似最终解释权归现场主办方所有的字样。断然中华人民共和国《著作权法》里对现场表演记录权限有明确的交代、对肖像权也有界定,但在手机拍照普及的十多年里,鲜有闻有公司就演唱会拍照问题报警抓观众的,长久以来不落实自己权利,好像就已经永远失去它了一样。

“中岛美嘉杭州演唱会群体盗摄”的真相?

小生又没去现场,哪知道什么真相。话说这件事“炎上”的开端是因为主办方的微博转发了饭拍视频照片并且点赞,这样子要理解成主办方默许客席拍照录像也不是不行,这样一来其实也就没什么问题了,谁办活动谁负责,就算艺人的事务所觉得不妥,对于已经发生的事情追究责任,也能有个目标。

B1.jpg
要尽兴 No Photo

事关观众素质?

关于“中岛美嘉杭州演唱会群体盗摄”事件里的观众素质,因为没有定论,所以也不好评价,但是看过这么多日本艺人的演出,现场反复播好几遍禁止摄影、录像、录音注意事项的活动里还是会有人掏出手机拍个不停,门口路过买票进场的老大爷更是长枪短炮单反微单标准配置,还都狠的不行,激光笔镭射秀看得真不少,这大概真的和素质有关。反倒是脱离了AKB48,在网上被冷嘲热讽成“野路子”的SNH48的剧场公演里,盗摄几乎绝迹,真正落实抓到直接退场的条款,观众都十分守规矩。

素质以外的东西

站在2017年来看,日本式的禁止摄影、录像、录音显然落后于时代,就连大手音乐杂志的编辑长都承认现在已经不再是靠卖CD赚钱的时代,更多的“Fan杀必死”是保证利益的关键,允许客席拍摄的艺人也陆陆续续多了起来,其中最著名的就是之前来过上海的四人乐队组合SEKAI NO OWARI,“商业用途以外的拍照OK”这条三年前就写在了官方主页上。随着神钢作假被揭,日立造的高铁在英国水土不服,Made in Japan正在慢慢走下神坛,或许接下去就轮到Rule in Japan了。



给我留言

留言无头像?

*

无觅相关文章插件,快速提升流量