首先，我们来评价谏山创的作品是否烂尾了有两个评判标准。第一，作品的内容是否合理，对的上之前的铺垫。第二，作品传达的价值观是否是正确的，积极的，宣扬真正正能量的东西。
我们先从合不合理上来判断，出现最有争议的点也就是最终话艾伦最终选择灭世，有两个分支，一是灭世究竟是不是唯一的选择。二是灭世是不是艾伦唯一能想出来的办法。抛开所有情感选择大义，所有的派系都有他们的理由，与消灭八成人类相比，哪怕是吉克的安乐死计划也是更合理的。那么灭世或许就不是唯一的办法。退而求其次，那么就只剩下艾伦能想到的只有灭世，艾伦和其他所有人的认知都不一样。他已经看到了未来看到了一切。他想保护同伴，也不喜欢杀戮。但存在能同时解决问题的方法吗，至少艾伦没有想到。他想做的就是保护同伴，杀光其他的人都在所不惜。但是最终地鸣达成了这个想法吗？
按照谏山创的剧情发展，所有的伙伴都安然无恙。想必他也看到了这个结局，能看到无数结局那艾伦能做的就不是找方法而是取舍。他做的取舍就是用自己的命和岛外八成人口的命来换伙伴的命，这对他自己而言是能接受的。但是放在旁观者来说就有点无法理解了。然后问题就来了，这个时候的艾伦是否和之前的人设出现了冲突，幼年艾伦为了给母亲报仇，不愿意呆在围墙里而憎恨巨人加入调查兵团结识的伙伴是否比母亲更重要。艾伦既然可以控制巨人不吃贝尔托特，那也当然可以控制巨人不吃妈，吃妈是为了刺激艾伦走出围墙最终完成用自己的命和八成人口换伙伴命的这个结尾。对于幼年艾伦来说，未见过的伙伴是否比亲妈重要。大多数的观众都是无法理解艾伦的吧。就算是未来的自己影响了过去的自己，伙伴和父母的取舍艾伦还是选择了伙伴。艾伦间接害死了，吉克，格里沙，还有母亲这些至亲去保护伙伴。这是大家都无法理解的一个点，也是谏山创最大的矛盾。
第二个大点是进击的巨人到底讲了什么，宣扬了什么思想，或者是讽刺了什么。讲了自由和种族之间不可调节的矛盾。最终巨人之力消失了，种族矛盾也没有完全消失，战争也没有停止，揭示了残酷的社会现实，这毫无问题。还讽刺了虚假的自由，一直想着随心所欲自由的艾伦最后成了为了伙伴性命一直舍弃的傀儡，最向往自由的人反而是最不自由的。他成了伙伴感情的奴隶，就和尤弥尔一样，但他说尤弥尔从三笠身上找到了答案。是什么答案？手刃至亲，来结束这一切。这一切就上升到了一个哲学问题，“自由的尽头是不自由”。这一切往悲剧化里讲都说的通。
但是反战败观点最核心的一点还是对与莱纳亚妮这样的战犯，谏山创究竟给了他们什么样的结局。巨人之力消失了，他们过上了平常宁静的生活。莱纳之前那么想死是什么原因？是自己犯下的罪孽，谏山创想传达的就是 ，巨人之力消失，罪孽的根源就不存在了，没有必要负罪。这也就是日本和我们中国根源性的思想差异了。任何罪孽都要付出相应的代价，这是我们大家所认同的。
看动漫大家最多只是图一乐，但是根源性的东西是绝对不能忘本的。日本对中国翻下不可饶恕的罪孽，他们所接受的教育也就是在洗涮这种负罪感罢了。
我最终的结论就是。艾伦的选择有合理的地方也有明显矛盾的地方，谏山创想传递的价值观有合理的也有坚决不能认同的。世界本来就是残酷又美好的，从来没有什么非黑即白的东西。求同存异，才是看待作品的最好态度。
